갈까 말까 개발 일지: 밀기와 저금을 진짜 판단으로 만들기

갈까 말까(Double or Quits)는 건물을 한 층씩 올라가는 카드 게임이에요. 층마다 뒤집힌 덱이 있고, 카드를 한 장 뒤집으면 판돈이 늘거나 위험 카드가 나와요. 거위, 함정문, 젖은 페인트, 세무조사, 떨어지는 피아노 같은 것들이에요. 같은 종류의 첫 번째는 괜찮아요. 두 번째가 나오면 그 층이 끝나고, 저금하지 않은 판돈을 전부 잃어요. 카드를 뒤집을 때마다 선택하게 돼요. 밀기로 한 장 더 뒤집을지, 저금으로 판돈을 지킬지요.

다섯 번째 게임이고, 다섯 번째 조작 방식이에요. 오르빗 홉은 한 번 탭, 라인 인스펙터는 스와이프 판정, 클로백은 집게 조종, 밤에 피는 꽃은 선을 그어 자르기였어요. 이번에는 새로운 동사, 밀기와 저금이에요. 이 글은 가장 중요했던 설계 문제 하나, 그걸 봇으로 어떻게 확인했는지, 그리고 생각만큼 깔끔하지 않았던 부분을 다뤄요.

한국어 화면의 2층. 카운터가 덱에 남은 카드를 그대로 보여 줘요.

“그냥 운이잖아"라는 문제

밀기와 저금 방식의 게임은 평이 좋지 않고, 그럴 만해요. 매번 뒤집는 카드가 가려진 동전 던지기라면 잘하는 사람이나 아무렇게나 하는 사람이나 결과가 비슷해지니까요. 그런 걸 내놓고 싶지 않았어요.

해결책은 읽을 수 있는 덱이에요. 층마다 시드로 새로 섞은 덱이 나오고(1층은 16장, 8층은 35장), HUD에는 남은 카드가 항상 보여요. 한 번 공개된 위험 카드 종류는 다음에 또 나오면 파산이에요. 그래서 HUD에 다음 한 장의 정확한 파산 확률을 보여 줘요. 이미 공개된 위험 카드 종류의 남은 장수를 남은 카드 수로 나눈 값이에요. 보물 카드는 그냥 더하기이고 배수는 없어요. 판돈이 0이면 저금 버튼이 꺼져 있으니, 한 층의 첫 번째 카드로는 절대 파산하지 않아요.

덕분에 한 장 한 장이 확률 판단이 돼요. 0%면 당연히 밀어요. 공짜니까요. 판돈이 두둑한데 30%라면 정말로 생각해야 하죠. 덱을 세는 사람은 세지 않는 사람보다 더 좋은 때에 저금해요.

화면에 뜨는 숫자를 그냥 믿고 싶지는 않았어요. 그래서 파산 확률을 전수 계산과 비교했어요. 시드 500개, 결정 지점 32,675곳에서 불일치는 0건이었어요.

2층의 아이템 선택. 둘 중 하나를 고르거나 건너뛰어요.

실력인지는 봇이 알려 줘요

게임 규칙은 캔버스도 소리도 시계도 없는 순수한 시드 시뮬레이션이라서, 같은 시드는 언제나 같은 층을 만들어요. 테스트 스크립트 levelcheck는 봇 네 개로 수백 개의 시드를 돌리고, 시뮬레이션이 넘지 말아야 할 선을 넘으면 빌드를 실패시켜요(가져올 수 있는 건 config, rng, sim, bots뿐이고 Math.random, 시계, DOM, 캔버스, 오디오는 쓸 수 없어요).

최종 빌드에 남긴 데일리 시드 1000개의 결과예요.

• 확률을 읽는 봇(파산 확률을 보고 저금 시점을 정해요): 중앙값 1184점.
• 무작위 봇: 중앙값 531점. 2.23배 차이이고, 확률을 읽는 봇이 시드의 93.2%에서 직접 맞붙어 이겨요.
• 욕심쟁이 봇(파산할 때까지 저금하지 않아요)은 시드의 84%에서, 신중한 봇(일찍 저금해요)은 87%에서 확률을 읽는 봇에게 져요.
• 튜닝에 쓰지 않은 시드에서는 2.37배, 승률 95.9%였어요.

한 판은 결정 약 49번, 대략 2분이에요. 확률을 읽는 봇의 파산율은 18층에서 30, 38, 43, 48, 42, 49, 50, 51%예요. 신중한 봇은 28%만 파산하고 욕심쟁이 봇은 46~100%예요. 저금은 모든 층에서 진짜 선택이에요.

처음 버전은 더 단순한 덱이었어요. 시간을 더 받으면서 깊이를 더하기로 했고, 새 기능은 전부 제 몫을 해야 했어요. 특수 카드(두 배, 싹쓸이, 징크스), 5~8층의 층 변형(골드러시, 조용한 층), 연속 저금 한 층마다 +10% 보너스는 모두 확률을 읽는 봇의 중앙값을 올려야 자리를 얻었어요. 특수 카드가 없으면 985, 층 변형이 없으면 987, 연속 보너스가 없으면 1112이고, 전부 있을 때는 1183이에요. 일찍 저금하면 주는 고정 보너스(신중한 봇이 확률을 읽는 봇을 이기게 됐어요), 위험 카드 종류 추가, 아이템 중첩, 층 전체 판돈 두 배는 시험해 보고 버렸어요.

무한 모드에서의 파산. 붉은 테두리가 쳐진 위험 카드는 이미 공개된 종류라서, 카운터가 다음 한 장이 파산이라고 알려 주고 있었어요.

서로 다르게 플레이하는 라이벌 셋

데일리 모드에서는 봇 성격 셋 중 하나와 겨뤄요. 같은 시드를 브라우저 안에서 그대로 시뮬레이션하고, 서버는 쓰지 않아요. 페니는 모으고, 다이스는 모험하고, 스트릭은 연속 저금을 쫓아요. 점수는 비슷하지만(그중 둘의 중앙값은 13% 안쪽이에요) 플레이는 전혀 달라요. 시드 1000개에서 스트릭 같은 추격형은 평균 5.62층을 저금하고, 다이스 같은 모험형은 3.93층을 저금해요. 초반에 해 본 QA 플레이 테스트에서 라이벌이 이길 수 없어 보인다는 의견이 나와서, 라이벌의 진행 중 점수를 상단 바에 보여 주기로 했어요. 경주 중이라는 게 보이도록요.

솔직한 이야기

아이템 선택은 거의 중요하지 않아요. 2, 4, 6층에서 다섯 가지 아이템(우산, 엿보기, 안전망, 미끼, 자루) 중 둘이 나오고 하나를 골라요. 슬롯은 두 칸이에요. 똑똑한 선택이 중요하길 바랐지만, 대체로 아니에요. 똑똑하게 고르는 봇이 무작위로 고르는 봇을 이기는 비율은 48%뿐이에요. 다섯 아이템의 가치가 서로 약 6% 안쪽이기 때문이에요. 아이템이 있다는 것 자체는 약 14%의 가치가 있어요. 그러니 선택은 대부분 취향이고, 합격 기준도 “똑똑한 선택이 무작위보다 나쁘지 않을 것"으로 낮췄어요.

12px 글자 크기를 맞추는 데 QA가 세 번 필요했어요. QA 담당이 첫 릴리스 후보(v1.0.0)에서 대비가 낮은 글씨와 360x640에서 약 9px인 캡션을 찾아냈어요. 두 번째 라운드(v1.0.1)에서는 QA가 지적한 캡션만 고쳤고, 다시 확인하니 다른 캡션이 아직 7~10px이었어요. 세 번째(v1.0.2)에서 제대로 했어요. 공용 최소 글자 크기 하나를 글자 그리기 함수 안에서 강제해서, 모든 캡션이 예외 없이 거치게 했어요. 결과는 통과예요. 가만히 떠 있는 모든 캡션이 360x640에서 12px, 390x844에서 13px이고 영어와 한국어 모두 같아요. 전부 가독성과 다듬기 문제였고 규칙, 시뮬레이션, 입력 결함은 없었어요.

데일리 결과 화면. 공유 문구에는 URL이 들어 있지 않아요.

작게 만들고, 두 언어로

그래픽은 전부 540x960 세로 캔버스 2D에 코드로 그리고, 소리는 WebAudio로 합성해서 이미지나 오디오 파일이 없어요. 사인파 드론 두 개와 맥박으로 된 긴장 레이어는 긴장도 값 하나를 따라가고, 보물 소리는 빈 판돈에서 기준 판돈까지 한 옥타브 올라가서 판돈이 커지는 걸 귀로 들을 수 있어요. 릴리스는 런타임 의존성 없는 124KB짜리 game.js 하나예요. 다시 도전은 약 1ms 만에 새 판을 시작하고, 데일리는 UTC 날짜가 시드이며 도전은 한 번뿐이에요.

한국어도 완전히 지원해요. 제목 ‘갈까 말까’는 “Double or Quits"가 글자 그대로 옮겨지지 않아서 붙인 이름이고, 교정 담당도 이쪽이 더 낫다고 확인해 줬어요. 교정에서 수정 8곳이 나왔고, 그중 하나는 꼭 고쳐야 하는 거였어요. 라이벌 이름에 따라 달라져야 하는 조사가 그대로였다면 “스트릭와"라고 찍혔을 거예요.

아직 확인하지 못한 것

QA는 휴대폰 에뮬레이션을 켠 헤드리스 Chromium에서 했고, 실제 휴대폰이나 실제 WebKit은 아니에요. 아직 아무도 이 게임의 소리를 들어 보지 못했어요. QA는 헤드리스 샌드박스에서 했어요. 한국어 글자는 기기에 설치된 글꼴을 쓰는데, 실제 휴대폰이 아니라 한글 글꼴을 넣어 둔 환경에서만 확인했어요. 공유 문구 복사 버튼의 클립보드 동작은 테스트하지 않았어요. 밸런스 수치는 전부 봇에서 나온 값이고, 많은 사람이 해 본 결과가 아니에요.

어딘가 어색하면 알려 주세요.

갈까 말까 플레이하기. 덱을 읽으며 얼마나 오래 버틸 수 있는지 확인해 보세요.